◇SH0507◇東京地裁、英単語の語呂合わせの内容が類似する被告書籍の複製及び譲渡の差止め他を求めた原告の請求を棄却　別府文弥（2015/12/17）

番号

単語

原告書籍

被告書籍

1

Beard

ビヤーッ、どっとはえる（　）。

びぃあ(・・・)～(・)、ど(・)っとあごひげ伸びる

6

Comprehend

このプリン変だと（　）。

この(・・)プリン(・・・)変(・)だ(・)と理解する

17

Industry

インダスほとりに（　）が。

インダス(・・・・)ほとり(・・・)に産業興(おこ)り

58

Niece/Nephew

ニースへ（　）は、甥は寝冬。

ニース(・・・)の姪に電話し「甥は寝(・)冬(・)」と伝(つた)え

裁判所の判断

1

1. ・「びあー」様の記述に続けて「、どっと」と記述する点において共通
2. ・ しかし、共通部分はごく短い上、特定の英単語を語呂合わせにしようとすること自体はアイデアであって著作権法上の保護を受けえないところ、当該英単語とよく似た発音を有し、かつ当該英単語の日本語訳と意味が通じる日本語の語句を選択した上、この語句と、当該英単語の日本語訳とをつなげることが不可欠な要素となり、これらの要素は特定の英単語を語呂合わせにしようというアイデアを表現する上で不可欠な表現上の制約
3. ・「beard」の発音をカタカナ読みして「ビアード」とし、これと日本語訳（あごひげ）とを「どっと」というありふれた語句を付加してつなげることは、上記表現上の制約により相当程度限定された選択肢の中でされた表現の域を出るものでなく、ありふれた表現と言わざるを得ないから、思想又は感情を創作的に表現したものと認めることは困難

6

1. ・「このプリン変だと」と記述する点において共通
2. ・ しかし、共通部分はごく短い上、「comprehend」の発音をカタカナ読みして「コンプリヘンド」とし、音を一部変化させて「コン」を「コノ（この）」、「プリ」を「プリン」、「ヘンド」を「ヘンダ（変だ）」として、これに「と」の助詞を付加して日本語訳（理解する）とつなげることは、上記1で述べた表現上の制約により相当程度限定された選択肢の中でされた表現の域を出るものではなく、ありふれた表現と言わざるを得ないから、思想又は感情を創作的に表現したものと認めることは困難

17

1. ・「インダスほとりに」と記述する点において共通
2. ・ しかし、共通部分はごく短い上、「industry」の発音をカタカナ読みして「インダストリー」とし、「インダス」部分はそのままに「トリー」の音を変化させて「ホトリ（ほとり）」として、これに「に」との助詞を付加して日本語訳（産業）とつなげることは、上記1で述べた表現上の制約により相当程度限定された選択肢の中でされた表現の域を出るものではなく、ありふれた表現と言わざるを得ないから、思想又は感情を創作的に表現したものと認めることは困難

58

1. ・「ニース」及び「甥は寝冬」と記述する点において共通
2. ・ しかし、上記共通部分はごく短い上、「niece」の発音をカタカナ読みして 「ニース」とし、これを日本語訳（姪）とつなげることは、誰が行っても必然的に同一の表現になるものではないとしても、上記1で述べた表現上の制約により相当程度限定された選択肢の中でされた表現の域を出るものではない
3. ・「nephew」の発音をカタカナ読みして「ネフュー」とし、音を一部変化させて「ネフユ」として、これに 「寝」「冬」という一般的な漢字を充てて日本語訳（甥）とつなげることも、同様に上記1で述べた表現上の制約により相当程度限定された選択肢の中でされた表現の域を出るものではない
4. ・ 1つの語呂合わせに「niece」を記憶するための「ニース」と、「nephew」を記憶するための「甥は寝冬」という2つの語句を組み合わせている点について、英単語帳において、対義語・関連語を同時に掲載して記憶の定着を図ることは、多用されるごくありふれた手法であると認められるところ、「niece」と「nephew」は、「姪」と「甥」という対義語の典型的な例であることが明らかであるから、この2つの英単語を記憶するための語句を1つの語呂合わせに組み合わせた点にも格別に創作性を認めることはできない。したがって、両表現は表現上の創作性のない部分において同一性を有するに過ぎない