競争法(独禁法)・下請法 SH5093 中国：EUの外国補助金調査の近況と中国の関税法改正（下） 鹿はせる（2024/09/13）
本稿では2024年以降に公表された全4件（計5社）に対するFSR調査、及び昨年の中国EVメーカーに対して行われた他の補助金規則に基づく調査の概要と、直近中国で成立した関税法のうち、対抗措置の一環とみられる規定について解説する。
競争法(独禁法)・下請法 
風評・危機管理 【プレミアム会員向け動画】トムソン・ロイター×商事法務「ビジネス・ロー・スクール」共催 無料セミナー「サイバーセキュリティの基本とサイバーリスクDDの実務」
トムソン・ロイター×商事法務「ビジネス・ロー・スクール」共催 無料セミナー 「サイバーセキュリティの基本とサイバーリスクDDの実務」 ※動画プレイヤーの操作方法 講 師 山岡裕明 氏（八雲法律事務所 弁護士・カリフォルニア州弁護士 八雲...
特許・商標・意匠・著作権 SH5092 特許庁政策推進懇談会の中間整理の概要 後藤未来／伊藤雄太（2024/09/12）
本稿では、中間整理で議論される各論点を概観しつつ、このうち特に重点的に議論されていると思われる論点を紹介する。
競争法(独禁法)・下請法 SH5091 中国：EUの外国補助金調査の近況と中国の関税法改正（上） 鹿はせる（2024/09/12）
本稿では2024年以降に公表された全4件（計5社）に対するFSR調査、および昨年の中国EVメーカーに対して行われた他の補助金規則に基づく調査の概要と、直近中国で成立した関税法のうち、対抗措置の一環とみられる規定について解説する。
そのほか 商事法務メルマガno.2066（2024/09/10）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 商 事 法 務 メ ー ル マ ガ ジ ン ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ―＜広告＞―――――――――――――――――――――――...
競争法(独禁法)・下請法 SH5090 公取委、パルシステムの「特売条件」など差引きを巡り下請代金減額禁止違反で勧告 ――消費生活協同組合関係事案として2024年度2件目、本件では6月までの1年余で総額約2,771万円が認定（2024/09/11）
公正取引委員会は9月4日、パルシステム生活協同組合連合会（本部・東京都新宿区。2024年3月31日時点の会員生協数13会員、会員組合員数173.5万人、出資金総額158.7億円）において、会員である生活協同組合に販売する食料品などのプライベート・ブランド商品の製造を委託している下請事業者5名に対し、事業者の責めに帰すべき理由がないのに下請代金から総額2,770万9,078円を減額する下請代金支払遅延等防止法4条1項3号（下請代金の減額の禁止）違反の行為が認められたとして同法（以下「下請法」という）7条2項に基づき同日、同連合会に勧告を行ったと発表した。
M&A・組織再編(買収防衛含む) SH5089 中企庁、「中小M&Aガイドライン（第3版）」を公表 岡村優（2024/09/10）
今般の改訂においても、仲介者・FAに対する様々な規律が追加されている。その一つが、手数料・提供業務に関する事項であり、仲介者・FAの選定における考慮要素として、下図記載の考慮要素があげられている。
個人情報保護法 SH5088 タイ：個人情報保護法違反を理由に制裁金が課された初めての事例 箕輪俊介／中翔平（2024/09/10）
タイの個人情報保護法関連の管轄当局である個人情報保護委員会が、個人情報保護法を遵守しなかったことを理由に制裁金を課した初めての事例が2024年8月21日に公表されたので本稿にてご紹介したい。
競争法(独禁法)・下請法 SH5087 下請事業者に知的財産権上の責任を転嫁する行為等に関するガイドライン等改訂の最新動向 後藤未来／金井友樹（2024/09/10）
近年、知財Gメンによる調査の中で、発注者への納品物について、第三者との間に知財権上の紛争が発生した場合に、発注者が例外なく受注側中小企業にその責任を転嫁できる可能性のある契約が締結されている事案が確認されたことを受け、中小企業庁は、改善要請を行うほか、現行のガイドラインおよび契約書ひな形を改正することとし、意見公募を開始した[2][3]（意見公募期間は令和6年9月4日まで）。
本稿では、これらの動向について、その概要を紹介する。
特許・商標・意匠・著作権 SH5086 AIが生成した文献が特許性に与える影響等についての米国特許商標庁（USPTO）の意見募集 後藤未来／市川祐輔（2024/09/09）
本稿では、多くの日本企業の知財戦略において重要な位置を占めうる米国の特許動向として、AIが生成に関与した文献（以下「AI生成文献」という。）とPHOSITA[1]（日本でいう「当業者」）についての米国特許商標庁（USPTO）[2]による議論と意見募集[3]（以下「本意見募集」という。）の概要、これに対する主要団体（CCIA[4]およびAIPLA[5]）による意見概要を紹介する。